有人做过测算，现在中国人平均每90秒钟就要看一次手机。但是手机屏幕很小，每个人看手机的时间也很短。所以说新的传播方式，比如手机报、微博，篇幅都很短。这使得人们的注意力变得越来越短，我们很难有耐心去看完一本书。更多的耐心可能就集中在20秒看一个东西。所以，有人说，我们进入一个碎片化传播的时代。

好现象是人们的信息量扩大了，特别是出现社交网络以后，普通大众的声音可以被更多人听到，我觉得这个特别了不起。同时也带来一些副作用。大家都在上网，很多事情不求甚解。很难有耐心和时间去求证事实，所以就出现了诸多网络谣言，特别是不实的信息。我们在海量的信息面前，要有意识地去鉴别、甄别，会独立思考。

前两天，我在网上看到一篇文章说是美国的一位官员，在一个什么场合发表了关于中国的言论，我看了以后，觉得说得还不错，我在网上查了下原文，没有这句话，这是一个谣言。现在的情况是，有时候一句很精彩的话，必须要骗大家说是别人讲的，才会被传播。

为什么会发生这样的事？一方面是每当突发事件发生时，政府部门给出的信息不够及时准确，透明度不够高；另一方面，在微博的时代。似乎营造了一种文化，每个人都要去争取更多的关注，有更多粉丝，要得到更多人的追捧等等。你在生活中看到一则新闻的时候，你想都没想也不知道是哪来的，赶紧第一时间转发出去，和朋友分享。谣言就是这样迅速地传播开来的，其实对整个中国经济和文化社会伤害很大。这种事国外有没有？也有。但是我想可能传播谣言的速度没有中国这么快，相信谣言的人没有这么多。

其中，我想还有个原因，就是我们从小所受的教育当中缺失批判性思维。一个事实出现的时候，我们不是要完全接受，要会想这个事实我可不可以去质疑，是不是百分之百准确，这话是谁说的，他为什么要这么说，动机是什么，这句话的出处在哪里……你要问自己很多问题，然后决定接受这个事实与否。听到任何一个观点，要想一想它夹杂的观点是什么，夹杂的观点是不是在你了解的领域。这些教育恰恰是我们没有的，所以每当看到一则信息的时候，我们往往会假定它一定是真的，不去想要不要去考证一下。

我做节目的时候，发微博或者别人转发给我的微博，我在转发之前，作为一个职业媒体人，我要去查证一下。我在采访时有过很多这样的体会。我准备采访比尔·盖茨时，同事给我一份采访提纲。里面有很多在网上搜到的比尔·盖茨说过的话。当我坐在盖茨面前的时候，我说，某年某月某日你说过这句话。他就跟我说，没说过啊，我真没说过。然后，我又说那你说过这样的话，他说也没说过。我拿这个举例，是为了说明，求证精神在我们传播信息的时候非常重要。

我在上大学的时候，为了学英语。买过一本美国大学生的课外读物。书中是一些大师写的针对某个社会问题的评论文章。整本书是以正反两方面的观点出现，赞成的观点是什么，反对的观点是什么，正反都是很有道理的名家观点。那本书看完以后对我启发很大。

今天，大多数人对待不同的观点试着去接纳，没有去质疑和反驳。很多学者也只是一味听。没去思考。